史学、经学与思想 在世界史背景下对于中国古代历史文化的思考

1 (p1): 历史的比较研究与世界历史
2 (p1-1): 一、历史的比较研究
3 (p1-2): 二、历史的比较研究与世界历史的关系
6 (p1-3): 三、关于历史比较研究的限度问题
11 (p2): 史学的求真与致用问题
11 (p2-1): 一、问题提出的缘由
14 (p2-2): 二、关于史学的求真问题
16 (p2-3): 三、关于史学的致用问题
19 (p2-4): 四、关于史学求真与致用的关系问题
23 (p3): 先秦史学传统中的致用与求真
24 (p3-1): 一、关于史学的致用
30 (p3-2): 二、关于史学的求真
38 (p4): 司马迁史学思想中的变与常
38 (p4-1): 一、司马迁对于历史上的变的论述
42 (p4-2): 二、司马迁对历史上的常的论述
45 (p4-3): 三、司马迁的“通古今之变”
49 (p5): 历史理性在古代中国的发生
49 (p5-1): 一、弁言——略说“历史理性”
51 (p5-2): 二、以人心为背景的历史理性的曙光（正）
54 (p5-3): 三、与人心疏离的历史理性的无情化（反）
61 (p5-4): 四、天人合一的历史理性的有情有理化（合）
70 (p6): 史学在中国传统学术中的地位
71 (p6-1): 一、史学在中国古代学术分合中所显现的特点
76 (p6-2): 二、中国传统史学与经学的关系
82 (p6-3): 三、史学在古代中国、印度、希腊学术中处于不同地位之原因
90 (p7): 论通史
90 (p7-1): 一、问题的提出
91 (p7-2): 二、一些可能与“通史”有关的西方词语和中文里的“通史”之异同
95 (p7-3): 三、“普世史”与“通史”两种史学传统试析
101 (p7-4): 四、通史体例与通史精神
104 (p8): 理雅各英译《书经》及《竹书纪年》析论
104 (p8-1): 一、引言
108 (p8-2): 二、关于理氏译注《书经》的思想
124 (p8-3): 三、对理氏《书经》和《竹书纪年》的翻译之讨论
141 (p8-4): 四、结语
142 (p8-5): 引用书目
167 (p9): 理雅各英译《书经》《竹书纪年》的文献考证
167 (p9-1): 引言
168 (p9-2): 一、关于《古文尚书》真伪及有关文献的问题
185 (p9-3): 二、关于《竹书纪年》流传与真伪的问题
199 (p9-4): 结语
200 (p10): 理雅各英译《春秋》《左传》析论
200 (p10-1): 一、理雅各氏译《春秋》经兼收《左传》
202 (p10-2): 二、理氏依照中国传统以《春秋》为经，但又对之深致怀疑与不满
207 (p10-3): 三、理氏否定《春秋》，同时却肯定《左传》
211 (p10-4): 四、论理氏关于《春秋》和《左传》的见解
220 (p10-5): 五、理氏对于《春秋》《左传》的译文
228 (p11): 理雅各与安井衡对于《春秋》《左传》的见解的异同
228 (p11-1): 一、理雅各对于《春秋》《左传》的见解
233 (p11-2): 二、安井衡对于《春秋》《左传》的见解
237 (p11-3): 三、理雅各与安井衡对于《春秋》《左传》的见解的异同
241 (p12): 《春秋三传》与其底本《钦定春秋传说汇纂》
241 (p12-1): 一、问题的提出
242 (p12-2): 二、关于《钦定春秋传说汇纂》
244 (p12-3): 三、关于《春秋三传》与《钦定春秋传说汇纂》的异同
247 (p13): 孟子和儒家经传
247 (p13-1): 一、孟子称引《诗》《书》、述孔子之意的时代特点
250 (p13-2): 二、孟子对构成儒家经典系统的贡献
252 (p13-3): 三、孟子对以“传”传“经”传统的贡献
256 (p13-4): 四、孟子的述经与论史
258 (p14): 从清儒的臧否中看《左传》杜注
259 (p14-1): 一、清儒对于杜注的批评
271 (p14-2): 二、杜注优点非清儒批评可掩
283 (p15): 关于殷周关系研究的回顾和思考
285 (p15-1): 一、周人对殷周关系的转变所作的解释
289 (p15-2): 二、春秋时代末叶至清代学者对殷周关系的研究
295 (p15-3): 三、20世纪以来关于殷周关系的研究
297 (p15-4): 四、关于二重证据研究法的几点个人体会
302 (p15-5): 引用书目
305 (p16): 先秦时期天下一家思想的萌生
305 (p16-1): 一、问题的提出
306 (p16-2): 二、商周时期天下一家思想的萌芽
311 (p16-3): 三、春秋战国时期天下一家思想的成长
317…